繁简切换您正在访问的是FX168财经网,本网站所提供的内容及信息均遵守中华人民共和国香港特别行政区当地法律法规。

FX168财经网>英伦金融圈>正文

编剧都不敢这么写!一篇泄密报道引发的风波

文 / 星晴来源:FX168财经网

廣告
廣告

本周英国上演了一出真实的“大戏”,一篇披露英国机密外交文件的报道掀起一系列风波,直接导致英国驻美国大使辞职,英美两国首脑也牵涉其中。这出戏从爆发到如今过去了整整一周,随着剧情的展开,多线并行,每个主题都引人入胜,全程紧凑无尿点,相信即便是最具才华的编剧也不敢这么写。

开篇即劲爆:英美互“撕”

上周日,英国《每日邮报》周日版爆了个“大料”——披露了多份英国政府机密备忘录,英国驻美大使金?达罗克在其中将美国总统特朗普的执政形容为“机能障碍”、“笨拙”、“无能”。

在这组最早可以追溯至2017年的沟通文件中,达罗克评价特朗普说,他“散发着不安”,要和他有效沟通“需简明扼要,甚至直白坦率”。

然而,大使先生的描述太过“坦率”,直接激怒了总统阁下。特朗普周一在推特上发文反击,“我们将不再和他来往。”而在之后的两天里,美国政府也真的没再邀请达罗克参加相应的外事活动。

周二,特朗普余怒未消,用比达罗克在机密文件中更为“直白”的措辞回敬,说达罗克“古怪”、“愚蠢”,是个“装腔作势的傻瓜”。

特朗普还进一步迁怒达罗克的“顶头上司”——英国首相特蕾莎·梅,说她没听自己的建议,愚蠢行事,结果把退欧搞得一团糟。

对待批评者像“秋风扫落叶”一样,推文炮轰火力十足,这显然是典型的“特朗普风格”。不同寻常的是,英美向来互称亲密盟友,而这种交往方式显然不太友好。

英国官方的回应则是力挺达罗克,表示大使就是应该“对他们所驻国家的政治作出诚实的、不经修饰的评估”,坚称不会召回,也是很“刚”了。

全民大讨论:谁的错?

问题来了,两个友邦外交发生不快,究竟是谁的错?

出言不逊的特朗普首先成为众矢之的。华盛顿邮报评论说,这原本是个小插曲,却被特朗普搞成了重大外交事故。

Daniel R. DePetris在英国周刊《旁观者》发表的文章中不无感慨地写道,这要是在克林顿、布什或者奥巴马的执政时期都不算个事儿,达罗克会继续出入白宫。“无论你爱他还是恨他,这就是特朗普”,“无论你喜不喜欢,这就是我们生活的世界”。

有趣的是英国民众的反应。虽然经常“不拘一格”的特朗普在英国不怎么受欢迎,但对于此次事件的罪魁祸首,英国人民更多追究的是始作俑者,一个是泄密者,另一个就是大使达罗克。

比如在读者多为中产阶级的英国主流媒体——《邮电报》——的评论栏中就可以看到很多这样的评论。

泄密者的责任显而易见——泄露国家机密文件,损害国家利益。

而对于达罗克本人的批评则角度各异。

一种是说,作为外交官应该政治立场中立,既然对美国总统抱有这样的“偏见”,就不应该前往美国担任大使。

另一种是说,即便是要将实际情况向本国部长报告,也可以用更有技巧的“外交辞令”,不用这么“瞎说大实话”。

还有一种是说,特朗普是什么样的人,我们的“第四频道”(英国一家民营电视台)每天都播啊,英国人都知道,你为啥要付诸笔头让人抓“小辫子”呢?

大使辞职:谁逼走了他?

然而,这些对达罗克的批评之声在他周三辞职后嘎然而止。舆论瞬间转向,“油管”里BBC相关报道下方的评论几乎是整齐划一的赞扬之声——“做得好”、“有担当”、“够果断”。英国官方的领导们更是纷纷深表遗憾。

但新的问题来了,是谁逼走了这位几十年来为英国外交事业兢兢业业、原本明年1月份就要顺利退休的大使?

答案似乎很明显,达罗克在他的辞职信里写道:“现在的形势让我无法完成我份内的职责。”是谁说不再和这位前大使来往来着?有评论称,特朗普不会轻易“炒”人,但他有办法逼走他不喜欢的人。

其实这回并不是特朗普第一次表达对英国驻美大使人选的不满。他在入主白宫之初就曾力主“换人”,推荐曾经帮助自己竞选、时任英国独立党领袖的法拉奇。

驻地国指定大使人选,这显然是英国不能接受的事。当时担任英国外交大臣的鲍里斯·约翰逊一点也没客气,回应说英国驻美大使“没有空缺职位”,还盛赞达罗克是“一等一”的大使。

有些奇妙的是,如今约翰逊又被要求对达罗克进行评价,但他的身份已经“今时不同往日”,成了下任英国首相的热门人选。而他的竞争对手就是现在的外交大臣——杰里米·亨特。

二人在周二的电视辩论中对此事发表评论。亨特明确维护达罗克,并提醒特朗普尊重英国。约翰逊则强调英美友好关系,对于如果担任首相会不会让达罗克留任则语焉不详。

有人说,约翰逊的这一态度是达罗克决定辞职的最终导火索。可能的未来“老板”不认可,待下去还有什么意思?

约翰逊因此在英国国内饱受批评。但也有人为他辩护。Tom Harris在英国邮电报上刊登的文章中评论道,要表态支持达罗克很容易获得民众好感,但约翰逊强调的是事实,而非人们想听的,这才是真正的领导力。

调查元凶:泄密者是谁

无可否认的是,这件事可能给接棒梅姨的约翰逊带来不小的麻烦,毕竟在此竞选的关键时刻,民意大过天。如果达罗克没有辞职,他的去留就更会成为下一任英国首相的一大难题——留下,可能给英美关系带来障碍;召回,意味着驻地国可以插手大使人选。所以有分析认为,泄密者是为了跟约翰逊做对。

没错,现在问题又回到了原点——追究泄密者。除了上述这种推测,关于泄密者的目的,分析认为还有很多可能。他有可能是要破坏英美关系,也有可能是针对达罗克所拥护的留欧派,或者仅仅是要用达罗克的言辞来羞辱特朗普。

无论事实如何,英国这次很可能对泄密者追究到底。一方面是造成英美外交横生事端、英国还折损一名大使的严重后果,一方面是泄密事件着实已经成为英国政府的心头大患。

比如英国与欧盟谈判期间,政府机密文件就频频出现在报端,老是被提前亮出底牌,想必英国的谈判团队没少因此头疼。

最近的一次是梅姨在国家安全委员会会议中要给华为“开绿灯”的消息遭到泄露,引起美国不满,最终以开除国防大臣收场。详情可见:《梅姨开除内阁重臣 华为在英国再引风波 这闹的到底是哪一出?》

此次事件现在已经被交付警方调查,英国警方周五正式公布了调查声明。

事件发酵:另一段风波

而正是这份声明又惹出另一段风波。声明的结尾说:“对已经造成或有可能造成损害的泄密电文的发表也可能是犯罪,会被起诉。我建议所有社交和主流媒体的博主、编辑和出版者不要发布泄露的政府文件,把它们交给警方或所有者。”

这引起英国舆论不满,认为是干涉媒体自由。各位“大人物”也纷纷表态。

约翰逊说阻止报纸刊登这类文件代表“触犯媒体自由,并阻止公众讨论”。

亨特说,泄密“损害了英美关系,牺牲了大使的工作,这必须由泄密者完全负责”,但他捍卫媒体刊登这类泄密文件的权力,“如果他们收到这类文件并判断它们符合公众利益,发表是他们的工作。”

曾经身为英国财政大臣、如今担任《伦敦标准晚报》主编的奥斯本言辞更是激烈,“警方攻击媒体自由简直是自找麻烦。这类起诉根本没机会成功。”“要是他们坚持威胁媒体,会有让他们辞职的呼声。”

最新的消息是,英国警方为此澄清,他们尊重媒体权利,不会干涉阻止编辑自由民主地发表符合公众利益的报道,媒体在国家审查行为中扮演重要的角色。执法机构所针对的是违反官方秘密法案的泄密事件。如果不符合公众利益,公开这些文件也可能违法。

到底什么是真正的自由?这值得深思。

人物影响力重大,关系错综复杂,发生时间敏感,情节多变,政治、权谋、悬疑,现今又上升到社会、人文、司法高度,这部大戏明显还没有终结,欲知后事如何,只能继续追剧喽。

分享

相关文章

48小时/周排行

最热文章
  • FX168财经APP下载